Next.js et SEO : une alternative robuste à WordPress

Article sur la technologie. Avec le temps, les technologies évoluent : certaines informations peuvent être périmées.

Next.js est un framework bâti sur React. Son intérêt principal, pour qui se soucie du référencement : il fabrique les pages côté serveur, là où une application React classique laisse le navigateur les construire. On regarde ici ce que ça change concrètement pour le SEO, et ce que ça donne face à WordPress, à React seul et à VueJS.

La performance SEO avec Next.js

Next.js est, notamment, conçu pour optimiser la performance SEO des sites web. Il peut générer des pages pré-rendues côté serveur. Cela signifie que le contenu de la page est disponible dès que le navigateur la reçoit. Cette caractéristique se traduit par :

• Un chargement complet lors du chargement de la page, ce qui permet aux bots SEO de comprendre le site plus facilement.
• Un temps de chargement de page plus rapide (en évitant les allers-retours client-serveur) et, par conséquent, un meilleur classement dans les moteurs de recherche. Et, en bonus, une meilleure expérience utilisateur.

Next.js face à React, VueJS et autres frameworks JavaScript

Lorsqu'ils sont utilisés sans pré-rendu ou sans "mode JAMStack", des frameworks JavaScript tels que React et VueJS peuvent présenter des défis en termes de SEO. Ces frameworks génèrent du contenu côté client, ce qui peut rendre difficile pour les moteurs de recherche d'indexer correctement le contenu du site.

Next.js, avec sa génération de contenu côté serveur, résout ce problème. Cela permet aux moteurs de recherche d'indexer facilement le contenu, donnant à Next.js un avantage significatif en termes de performance SEO par rapport à ces frameworks.

Next.js versus WordPress : Une comparaison de performance SEO

WordPress, bien que populaire et largement utilisé, présente certaines limites en termes de performance SEO :

• De base, les sites WordPress sont généralement plus lents (sauf optimisation complexe) et peuvent le devenir de plus en plus en cumulant trop de plugins.
• Ils nécessitent souvent l'utilisation de plugins pour optimiser le SEO, ce qui peut compliquer la gestion du site et qui peut avoir des coûts récurrents (pour les meilleurs plugins SEO).

Next.js offre des performances supérieures mais nécessite des connaissances techniques et de développement. Il est donc plus complexe et plus long de mettre en place un site Next.js mais en échange, il n'y a (presque) plus de limite à l'optimisation SEO.

Complément

Si vous êtes plutôt "Team VueJS" plutôt que ReactJS, il existe un équivalent (concurrent ?) : Nuxt. La solution apporte plus ou moins les mêmes bénéfices que Next en termes de SEO mais sur la base de Vue à la place de React.

Conclusion

Next.js règle bien le problème du référencement sur une application React, et mérite d'être mis sur la table dès que le SEO compte vraiment.

Le revers : une couche de complexité technique en plus, à maintenir dans la durée. Sur un site vitrine de dix pages, elle ne se justifie pas. Le bon réflexe reste de partir de l'enjeu, pas du framework.